不当得利纠纷 （2015）宁民终字第4785号

王逢树与圣知锐公司之间的借款合同关系成立。对于王逢树与圣知锐公司之间的借款合同成立后借款的履行问题。1、关于2012年1月21日的借款。因圣知锐公司向张雯出具了制式收据一份，收款事由为圣知锐公司向张雯个人借款，收款方式为转账，并在收据上加盖有财务专用章，经办处有王家田签名。张雯已于同日通过本票支付给王家田1510000元，通过转账汇入王家田之子王涛账户450000元，且收据系收到款项的凭证，故该笔借款1960000元应当认定已经履行，应由圣知锐公司承担责任；2、关于2012年4月、4月24日、9月1日、9月18日的四笔借款。该四笔借款金额计9000000元，王逢树称按赵俊的要求分别支付给赵俊2500000元、支付给王家田6500000元。因上述四笔借款均是赵俊代表圣知锐公司向王逢树所借，赵俊在借款时系圣知锐公司股东并非圣知锐公司的法定代表人，那么赵俊借款时作为圣知锐公司的委托代理人经办借款事宜，在无圣知锐公司明确授权的情况下，其无权指示出借人将借款支付给圣知锐公司及其本人以外的其他人。同时，王逢树对出借大额款项也应当尽到善意且无过失的义务，应当将借款支付给圣知锐公司或赵俊本人，而王逢树

王逢树与圣知锐公司之间的借款合同关系成立。对于王逢树与圣知锐公司之间的借款合同成立后借款的履行问题。1、关于2012年1月21日的借款。因圣知锐公司向张雯出具了制式收据一份，收款事由为圣知锐公司向张雯个人借款，收款方式为转账，并在收据上加盖有财务专用章，经办处有王家田签名。张雯已于同日通过本票支付给王家田1510000元，通过转账汇入王家田之子王涛账户450000元，且收据系收到款项的凭证，故该笔借款1960000元应当认定已经履行，应由圣知锐公司承担责任；2、关于2012年4月、4月24日、9月1日、9月18日的四笔借款。该四笔借款金额计9000000元，王逢树称按赵俊的要求分别支付给赵俊2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4785号上诉人（原审被告）王家田，男，1967年2月19日生，汉族，无业。委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人李江洋，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王逢树，男，1954年2月24日生，汉族，锁石材料厂退休职工。委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。委托代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。上诉人王家田因……