确认合同无效纠纷 （2016）沪01民终8709号

恶意串通损害国家、家庭或者第三人利益的，民事行为无效。上诉人主张两被上诉人恶意串通损害周某1享有对系争房屋的利益，对此，上诉人应就两被上诉人之间存在恶意串通的行为予以举证。关于上诉人提出的俞雪芬2003年申请更名时，与A公司合谋将买卖合同及购房发票等填写为2001年，对此，两被上诉人认可存在倒签时间的行为，但该行为即便有不当之处，因A公司在办理过程中已将原合同的相关情况粘贴在俞雪芬所签合同中作为附件内容，由交易中心审核通过，故上述行为不能认定为恶意串通。关于情况说明，虽然周某1在此份情况说明中称俞雪芬为太太非客观情况，但A公司作为开发商在办理更名过程中对婚姻关系并无审核义务，且身份关系也不是更名的前提条件；关于该份情况说明中无周某1签字而是使用印章一节，对此上诉人提出异议，主张周某1有签字习惯而无使用私章的习惯，并在二审提交证人程某的证词加以佐证，因该名证人系周某1工作中认识的一般朋友，而签字习惯是一个长期养成的过程，该证人证明的是周某1曾向其表述过其使用的习惯，显然证明力较低，故本院不予采信。上诉人还提交周某1书写的个人简历等，记载周某12003年在南京工作，证明周某1不可能亲自至上

恶意串通损害国家、家庭或者第三人利益的，民事行为无效。上诉人主张两被上诉人恶意串通损害周某1享有对系争房屋的利益，对此，上诉人应就两被上诉人之间存在恶意串通的行为予以举证。关于上诉人提出的俞雪芬2003年申请更名时，与A公司合谋将买卖合同及购房发票等填写为2001年，对此，两被上诉人认可存在倒签时间的行为，但该行为即便有不当之处，因A公司在办理过程中已将原合同的相关情况粘贴在俞雪芬所签合同中作为附件内容，由交易中心审核通过，故上述行为不能认定为恶意串通。关于情况说明，虽然周某1在此份情况说明中称俞雪芬为太太非客观情况，但A公司作为开发商在办理更名过程中对婚姻关系并无审核义务，且身份关系也不是更

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8709号上诉人（原审原告）李寿湘，女，1930年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）周晓君，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。二上诉人之共同委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞雪芬，女，1959年1月3日出生，汉族，住上海……