农村土地承包合同纠纷 （2017）豫14民终151号

双方当事人诉争的土地，已经过该院及商丘市中级人民法院两级法院审理终结。该两份生效的判决书已经确认涉案土地是阮庄村委会重新收回，又重新发包行为形成了新的权利义务关系，罗付礼、罗新明、罗传印、罗福运取得涉案土地承包经营权是经过法定形式取得。现罗桂芝提起诉讼，请求确认涉案土地承包合同无效，与上述已经生效的判决书确认的事实相悖；如罗桂芝对上述生效的判决书有意见，可以通过其他法律途径解决。所以罗桂芝的诉讼请求该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回罗桂芝对罗付礼、罗新明、罗传印、罗福运、阮庄村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由罗桂芝负担。上诉人罗桂芝不服原审判决上诉称，商丘市中级人民法院作出的（1998）商民一终字第559号民事判决书，已经确认罗桂芝有合法土地承包经营权，并经柘城县人民法院执行，阮庄村委会未经罗桂芝的同意即收回土地，并重新发包的行为违法，损害了罗桂芝的合法权益，原审判决驳回罗桂芝的诉讼请求无事实及法律依据，请求撤销原审判决，依法支持罗桂芝的诉讼请求。被上诉人罗付礼、罗新明、罗传印、罗福运

双方当事人诉争的土地，已经过该院及商丘市中级人民法院两级法院审理终结。该两份生效的判决书已经确认涉案土地是阮庄村委会重新收回，又重新发包行为形成了新的权利义务关系，罗付礼、罗新明、罗传印、罗福运取得涉案土地承包经营权是经过法定形式取得。现罗桂芝提起诉讼，请求确认涉案土地承包合同无效，与上述已经生效的判决书确认的事实相悖；如罗桂芝对上述生效的判决书有意见，可以通过其他法律途径解决。所以罗桂芝的诉讼请求该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回罗桂芝对罗付礼、罗新明、罗传印、罗福运、阮庄村委会的诉讼请求。案件受

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终151号上诉人（原审原告）：罗桂芝，女，1954年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗付礼，男，1948年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师……