物权保护纠纷 （2016）鲁11民终981号

在刘海梅与王致贤离婚纠纷一案[（2011）东民一初步字第3986号]中，因刘海梅未提交充足证据证明位于天诚·时尚Party第005幢2单元1203室房产和天诚·时尚Party第001幢1单元903室房产系夫妻共同财产，原审法院未予处理，但不影响本案对涉案两套房产的权属作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经原审法院释明，王致贤未在限定的期限内申请对天诚·时尚Party第005幢2单元1203室房产的购房合同中的“王公平”和签名进行鉴定，结合其在2012年5月12日质证笔录中的陈述，应认定王致贤代王公平签字购买该套房产。王致贤通过其账户支付购房定金30000元及购房款50918元，刘海梅通过其银行账号支付购房款150000元，该套房产系刘海梅与王致贤共同出资购买。王致贤主张该房产系其父母王公平和牟英善出资，将购房款交付于刘海梅和王致贤代为支付购房款，但其证据不足以证明该主张，因此，原审法院不

在刘海梅与王致贤离婚纠纷一案[（2011）东民一初步字第3986号]中，因刘海梅未提交充足证据证明位于天诚·时尚Party第005幢2单元1203室房产和天诚·时尚Party第001幢1单元903室房产系夫妻共同财产，原审法院未予处理，但不影响本案对涉案两套房产的权属作出认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经原审法院释明，王致贤未在限定的期限内申请对天诚·时尚Party第005幢2单元1203室房产

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终981号上诉人（原审被告）：王致贤，男。上诉人（原审被告）：王公平，男。上诉人（原审被告）：牟英善，女。以上三上诉人的委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。以上三上诉人的委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海梅，女。上诉人王致贤、牟英善、王公平因与被上诉人刘海梅物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民……