土地承包经营权纠纷 （2019）吉24民终2003号

虽然案涉土地的四至与尹国哲土地承包使用期合同登记的四至西侧边界不一致，但尹国哲及马鞍山村委会均陈述系马鞍山村委会土地调整导致西侧原系朴正平地变更为现在的金允浩地，故可以确定东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠的土地系尹国哲名下土地承包使用期合同登记的地块。且马鞍山村委会亦认可案涉土地的经营权人为尹国哲。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，尹国哲对案涉土地享有承包经营权。虽王树山、王海明辩称案涉土地系其自案外人宋国柱处流转所得，但其提供的证据无法证实案外人有对尹国哲享有承包经营权的土地进行流转的依据，王树山与案外人的合同对尹国哲并无拘束力，对王树山、王海明的抗辩不予支持。关于王树山、王海明提出的法院组织进行现场勘验时陈述意见的岳智春并未提交尹国哲的委托手续的问题，因尹国哲认可其因岳智春了解土地情况，故委托岳智春在法院勘验时代尹国哲陈述意见，并且庭审中尹国哲亦认可岳智春的陈述，故岳智春代尹国哲进行现场勘验，并无不妥，对王树山、王海明的该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，

虽然案涉土地的四至与尹国哲土地承包使用期合同登记的四至西侧边界不一致，但尹国哲及马鞍山村委会均陈述系马鞍山村委会土地调整导致西侧原系朴正平地变更为现在的金允浩地，故可以确定东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠的土地系尹国哲名下土地承包使用期合同登记的地块。且马鞍山村委会亦认可案涉土地的经营权人为尹国哲。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，尹国哲对案涉土地享有承包经营权。虽王树山、王海明辩称案涉土地系其自案外人宋国柱处流转所得，但其提供的证据无法证实案外人有对尹国哲享有承包经营权的土地进行流转的依据，王树山与案外人的合同对尹国哲并无拘束力，对王树山、王海明的抗辩不予支持

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉24民终2003号上诉人(一审被告)：王树山，男，1948年2月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王海明，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹国哲，男，1973年9月23日出生……