机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00419号

本案争议焦点是，一、原判对方廷东的残疾赔偿金及误工费标准的确定是否有事实依据；二、原判确定方龙青的伤残等级及后续治疗费14000元数额是否适当。关于争议焦点一，方龙青在原审中提供了与安徽富凯装饰设计有限公司签订的劳动合同、公司证明、工资表等证据证明其在该公司从事油漆工作达一年以上，该组证据真实、合法、有效，足以证明方龙青虽是农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。关于争议焦点二，方龙青经安徽正源司法鉴定所评定构成十级伤残及后续治疗费14000元，上诉人虽对此提出异议，但其在原审、二审中均未申请重新鉴定，也未提供相应证据证明其主张的成立，对其该项诉请不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。本判决为终审判决。判长顾德明审　判　员　尚　滨代理审判员　魏　晋二〇一五年七月二十日书　记　员　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议焦点是，一、原判对方廷东的残疾赔偿金及误工费标准的确定是否有事实依据；二、原判确定方龙青的伤残等级及后续治疗费14000元数额是否适当。关于争议焦点一，方龙青在原审中提供了与安徽富凯装饰设计有限公司签订的劳动合同、公司证明、工资表等证据证明其在该公司从事油漆工作达一年以上，该组证据真实、合法、有效，足以证明方龙青虽是农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。关于争议焦点二，方龙青经安徽正源司法鉴定所评定构成十级伤残及后续治疗费14000元，上诉人虽对此提出异议，但其在原审、二审中均未申请重新鉴定，也未提供相应证据证明其主张的成立，对其该

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份限公司大同市北城支公司。负责人：张磊，该支公司经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方龙青。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆本平。被上诉人（原审被告）：方廷东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城……