机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00574号

关于残疾赔偿金的计算标准问题，查尚忠虽在原审中提供江苏南通二建集团有限公司唐山财富广场渔人码头项目部分别于2014年4月27日、10月29日出具的两份证明，以及该项目部出具的2013年1月至12月的工资表等证据，在二审中提供江苏南通二建集团有限公司证明以及工资发放记录本等证据，但前述证据存在明显瑕疵，故对查尚忠提供的相关证据的真实性，本院无法确认。原审因此按农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于误工费标准问题，因查尚忠提供的证据不足以证实其所从事的工作以及实际收入发生减少的情况，原审因此结合其户籍性质按农业行业标准计算误工费，亦无不当。综上，查尚忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人查尚忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　吕　敏代理审判员　　王吉美二〇一五年五月二十一日书　记　员　　王邵君 更多数据：www.

关于残疾赔偿金的计算标准问题，查尚忠虽在原审中提供江苏南通二建集团有限公司唐山财富广场渔人码头项目部分别于2014年4月27日、10月29日出具的两份证明，以及该项目部出具的2013年1月至12月的工资表等证据，在二审中提供江苏南通二建集团有限公司证明以及工资发放记录本等证据，但前述证据存在明显瑕疵，故对查尚忠提供的相关证据的真实性，本院无法确认。原审因此按农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于误工费标准问题，因查尚忠提供的证据不足以证实其所从事的工作以及实际收入发生减少的情况，原审因此结合其户籍性质按农业行业标准计算误工费，亦无不当。综上，查尚忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00574号上诉人（原审原告）查尚忠。委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凯健。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司经理。委托代理人李红，该公司员工。上诉人查尚忠因与被上诉人张凯健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下……