机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终232号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担拆检费是否正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案拆检费是在评估机构对车辆损失进行评估前按照评估机构的要求对车辆进行拆检所产生的费用，该费用产生的目的是为了查清车辆的损失大小，应当由保险人负担。并且，本案车辆拆检后并未重新组装，而是直接运至上诉人指定的维修单位进行维修，维修单位在维修车辆时不必再对车辆进行拆卸，不会再产生该部分维修费用，拆检费部分包含维修费用。原审判决上诉人大地保险公司承担拆检费并无不当。上诉人认为拆检费系间接损失、重复计算、不属于赔偿范围等，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决上诉人承担拆检费正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨贵孚代理

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人承担拆检费是否正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案拆检费是在评估机构对车辆损失进行评估前按照评估机构的要求对车辆进行拆检所产生的费用，该费用产生的目的是为了查清车辆的损失大小，应当由保险人负担。并且，本案车辆拆检后并未重新组装，而是直接运至上诉人指定的维修单位进行维修，维修单位在维修车辆时不必再对车辆进行拆卸，不会再产生该部分维修费用，拆检费部分包含维修费用。原审判决上诉人大地保险公司承担拆检费并无不当。上诉人认为拆检费系间接

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终232号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人：马圣强，经理。委托代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，德州天元集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：刘延杰，无业。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德……