侵害外观设计专利权纠纷 (2020)浙01民初1823号
裁判要旨
酷奥公司提交的订货单供方签名系补签,就合法来源酷奥公司未能提交其他证据予以佐证,仅依据该订货单难以认定酷奥公司合法来源成立,该证据不能达到酷奥公司的证明目的。证据2、3真实性、合法性本院予以确认,关联性不予确认。 根据有效证据及当事人陈述,本院认定事实如下: 2015年10月9日,沈景杰向国家知识产权局申请了名为“USB充电磁吸灯”的外观设计专利,授权公告日为2016年2月10日,专利号为ZL20153038××××.2。简要说明中记载该外观设计的设计要点为形状与图案的结合,最能表明设计要点的图片或者照片为主视图。2019年11月22日,国家知识产权局出具涉案外观设计专利权评价报告,初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年12月25日,沈景杰的委托代理人张寅向浙江省宁波市鄞源公证处申请保全证据公证。张寅在公证员及公证员助理的监督下,使用该公证处计算机,进行保全。打开360安全浏览器,在地址栏中输入“www.1688.com”,登录。点击“进货单”,点击名为“批发USB充电发光跑步灯led跑步警示夜跑灯可印LO
摘要
酷奥公司提交的订货单供方签名系补签,就合法来源酷奥公司未能提交其他证据予以佐证,仅依据该订货单难以认定酷奥公司合法来源成立,该证据不能达到酷奥公司的证明目的。证据2、3真实性、合法性本院予以确认,关联性不予确认。 根据有效证据及当事人陈述,本院认定事实如下: 2015年10月9日,沈景杰向国家知识产权局申请了名为“USB充电磁吸灯”的外观设计专利,授权公告日为2016年2月10日,专利号为ZL20153038××××.2。简要说明中记载该外观设计的设计要点为形状与图案的结合,最能表明设计要点的图片或者照片为主视图。2019年11月22日,国家知识
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民初1823号 原告:沈景杰,男,1981年5月27日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:张寅,浙江银偌律师事务所律师。 被告:义乌酷奥自行车配件有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道山口村**,统一社会信用代码:91330782070687098H。 法定代表人:占灵军,该公司经理。 委托诉讼代理人:肖颖,浙江兴茂律师……