返还原物纠纷 （2014）沈中民二终字第02769号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周桂英要求白哲腾出涉案房屋，并在庭审中陈述，其为涉案房屋的买受人，出卖人为白哲之父白中友。周桂英为证明其主张，向法庭提供日期为2006年9月29日的《购房协议书》及收款收据，并申请证人赵斌出庭作证。本院认为，周桂英提供的购房协议及收款收据均没有周桂英主张的出卖人白中友的签字确认，虽然周桂英申请证人赵斌出庭作证，但周桂英提供的上述证据不足以证明周桂英与白中友之间的买卖关系以及周桂英是否已取得涉案房屋的相关权利。故，周桂英要求白哲腾出涉案房屋的诉讼请求，因证明不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告周桂英的诉讼请求。案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告周桂英承担。宣判后，周桂英不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：。综上，请求

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周桂英要求白哲腾出涉案房屋，并在庭审中陈述，其为涉案房屋的买受人，出卖人为白哲之父白中友。周桂英为证明其主张，向法庭提供日期为2006年9月29日的《购房协议书》及收款收据，并申请证人赵斌出庭作证。本院认为，周桂英提供的购房协议及收款收据均没有周桂英主张的出卖人白中友的签字确认，虽然周桂英申请证人赵斌出庭作证，但周桂英提供的上述证据不足以证明周桂英与白中友之间的买卖关系以及周桂英是否已取得涉案房屋的相关权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第02769号上诉人（原审原告）：周桂英，女，汉族，1955年7月2日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白哲，男，朝鲜族，1986年5月5日出生，住址：沈阳市于洪区委托代理人刘文义，男，汉族，1928年9月24日出生，户籍地沈阳市和平区。上诉人周桂英与被上诉人白……