承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）皖03民终223号

四上诉人主张的因征地获得的其他补偿费用，涉及到鱼塘开挖费用，该鱼塘系80年代由村集体出资开挖，补偿不应归四上诉人，所有生产用房补助应归房屋所有人。一审法院该认定事实错误。开挖鱼塘土地系四上诉人承包经营，不是村集体土地。1985年黄淮海低洼地项目改造利用含四上诉人土地在内的土地开挖形成9口鱼塘，是为5、6、7、8、9、10六个村民组服务的，四上诉人是其中第10小组5号鱼塘的土地承包户。上述9口鱼塘徐桥村委会一直对外承包，2005年之前的收益一直由村委会享有，六个村民组分文未得。后经抗争，徐桥村委会才与六个村民组代表签订了协议书，并进行了见证，承包收益按四六分成。2012年九口鱼塘被征收丈量时由各组代表签字确认，直至2018年各项补偿款才转到村委会，但村委会拒不执行。承包地的补偿款，上诉人已经领取，可以证明土地承包经营权的主体是上诉人。根据法律规定，土地承包经营权派生出的占有、使用、收益及被征收，承包人有权获得相应补偿。土地不是村委会所有，无权占有鱼塘的征收补偿款。一审法院认定鱼塘系村委会集体投资开挖，认定事实错误。二、没有证据证明九口鱼塘（含上诉人鱼塘）归徐桥村委会所有。征收评估中，徐桥

四上诉人主张的因征地获得的其他补偿费用，涉及到鱼塘开挖费用，该鱼塘系80年代由村集体出资开挖，补偿不应归四上诉人，所有生产用房补助应归房屋所有人。一审法院该认定事实错误。开挖鱼塘土地系四上诉人承包经营，不是村集体土地。1985年黄淮海低洼地项目改造利用含四上诉人土地在内的土地开挖形成9口鱼塘，是为5、6、7、8、9、10六个村民组服务的，四上诉人是其中第10小组5号鱼塘的土地承包户。上述9口鱼塘徐桥村委会一直对外承包，2005年之前的收益一直由村委会享有，六个村民组分文未得。后经抗争，徐桥村委会才与六个村民组代表签订了协议书，并进行了见证，承包收益按四六分成。2012年九口鱼塘被征收丈量时由各

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终223号 上诉人（原审原告）：张连奎，男，1949年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人（原审原告）：范家忠，男，1933年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人（原审原告）：张元凤，男，1934年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人（原审原告）：张元春，男，1963年7月19日出生，汉……