建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终15902号

本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释予以处理。本案中，深蓝设备厂、明辉公司自愿就金堂、温江等地柴油发电机房环保安装、降噪等相关工程达成多份合同关系，并于2020年11月6日就双方前期所有合同结算后达成的《协议》，此系深蓝设备厂、明辉公司真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，双方对《协议》无异议，仅是对《协议》履行发生争议。根据双方诉辩意见，本案的主要争议焦点即为深蓝设备厂是否按照《协议》约定支付了相应商票。深蓝设备厂认为明辉公司存在以下违约行为：1.双方约定只延期一个月，即明辉公司应于2021年1月31日前支付，但明辉公司实际于2021年2月1日才支付；2.双方约定商票应为恒大集团或其子公司开具的不超过一年期的商业承兑汇票，但明辉公司支付的商票不符合该约定；3.根据公证可见明辉公司仅支付了4张票据，深蓝设备厂并未收

本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释予以处理。本案中，深蓝设备厂、明辉公司自愿就金堂、温江等地柴油发电机房环保安装、降噪等相关工程达成多份合同关系，并于2020年11月6日就双方前期所有合同结算后达成的《协议》，此系深蓝设备厂、明辉公司真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，双方对《协议》无异议，仅是对《协议》履行发生争议。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15902号上诉人（原审原告）：新都区深蓝通风空调净化设备厂。住所地：四川省成都市新都区木兰镇宫王村3社。经营者：夏宏伟。委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建明辉机电有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园8＃楼。法定代……