财产损害赔偿纠纷 （2018）云01民终8825号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告张春华采用挂失方式，到银行取出其本人名下银行存款，现原告要求二被告返还该款，原告未能提供该款系其所有的证据，故原告的该请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。即而，原告要求二被告赔偿精神损失的主张因无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡菊香的诉讼请求。二审经审查确认的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被上诉人是否应当向上诉人返还款项？本院认为，根据本案查明的事实，涉案三张银行存折登记在张春华的名下，张春华享有对银行请求支付本息的权利，张春华取出款项后，即享有了货币的所有权。货币属于种类物，占有即所有，故胡菊香主张存折上的款项为其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。若胡菊香主张其给付了张春华款项，形成债权债务关系，应当提供证据予以证明，但胡菊香并未就其主张提供任何证据材料，故本院对其主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告张春华采用挂失方式，到银行取出其本人名下银行存款，现原告要求二被告返还该款，原告未能提供该款系其所有的证据，故原告的该请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。即而，原告要求二被告赔偿精神损失的主张因无相应事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡菊香的诉讼请求。二审经审查确认的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被上诉人是否应当向上诉人返还款项？本院认为，根据本案查明的事实，涉案

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8825号上诉人（原审原告）：胡菊香，女，1952年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡菊满，女，1954年3月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，一般授权代理，系胡菊香妹妹。被上诉人（原审被告）：张春华，男，1977年9月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：李荞章……