排除妨害纠纷 （2017）皖10民终484号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王国威提供了从开发商处购买“柴火棚”的收据，并在庭审中得到安徽省房地产开发公司黄山市公司的认可，故对王国威的诉讼请求予以支持。孙小宁无法证明其从案外人处购买房屋时取得该“柴火棚”的原始取得事实证据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决孙小宁在判决生效后十日内将位于屯溪区平安园新村1幢楼北面由西向东第二间的柴火棚腾空并返还给王国威。案件受理费减半收取40元，由孙小宁负担。二审审理中，孙小宁补充提交证据如下：证据1、徐天军的说明，证明徐天军于1999年和安徽省房地产开发公司黄山市公司协商“以房抵债”，占有并取得案涉房屋与储藏间的所有权，取得先于王国威，且该储藏间自2000年到2007年3月一直是徐天军使用。证据2、洪和平的说明，证明2007年3月，徐天军与洪和平达成换房协议，将上述房产及柴火棚一并转让给洪和平，两人签订的《房屋产权调换

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王国威提供了从开发商处购买“柴火棚”的收据，并在庭审中得到安徽省房地产开发公司黄山市公司的认可，故对王国威的诉讼请求予以支持。孙小宁无法证明其从案外人处购买房屋时取得该“柴火棚”的原始取得事实证据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决孙小宁在判决生效后十日内将位于屯溪区平安园新村1幢楼北面由西向东第二间的柴火棚腾空并返还给王国威。案件受理

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终484号上诉人（原审被告）：孙小宁。委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王国威。委托诉讼代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。原审第三人：安徽省房地产开发公司黄山市公司。法定代表人：程建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律……