物权保护纠纷 （2021）闽06民终495号

王幼兴对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王幼兴主张王聪达、名园农业公司共同侵占其承包地0.6亩，王幼兴为此提供土地承包经营权证、现场照片、王某1的证言予以证明。土地承包经营权证仅能证明王幼兴有向村委会承包址在前亭镇过港村老鼠山加垄湖园地1.86亩，该承包经营权证没有明确的四至，现无法确认1.86亩园地的确切位置；提供的照片有的无法确认其体现的系本案讼争地块，有的属实但只能体现讼争地块现状，均无法证明承包地被侵占的事实；王某1的证言，因王某1系王幼兴的哥哥，与王幼兴存在利害关系，且其未到庭接受质询，故对王某1的证言不予采信。王幼兴承包老鼠山加垄湖的园地为1.86亩，其现耕作的园地为1.8亩左右，即实际耕种的亩数与承包的亩数并无出入。综上，王幼兴提供的证据不足以证明其所承包的1.86亩园地被王聪达、名园农业公司侵占的事实，王幼兴应承担举证不能的不利后果，其主张将0.6亩土地恢复原状并交还及赔偿占用费等不能成立。综上所述，王幼兴的诉请证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规

王幼兴对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王幼兴主张王聪达、名园农业公司共同侵占其承包地0.6亩，王幼兴为此提供土地承包经营权证、现场照片、王某1的证言予以证明。土地承包经营权证仅能证明王幼兴有向村委会承包址在前亭镇过港村老鼠山加垄湖园地1.86亩，该承包经营权证没有明确的四至，现无法确认1.86亩园地的确切位置；提供的照片有的无法确认其体现的系本案讼争地块，有的属实但只能体现讼争地块现状，均无法证明承包地被侵占的事实；王某1的证言，因王某1系王幼兴的哥哥，与王幼兴存在利害关系，且其未到庭接受质询，故对王某1的证言不予采信。王幼兴承包老鼠山加垄湖的园地为1.86亩，其现耕作

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终495号上诉人（原审原告）：王幼兴，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王聪达，男，1948年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：漳浦名园农业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇顶埕村西坑后，统一社会信用代码9135062367……