机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00447号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判陈中梅的××赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费用、住宿费、交通费有无事实和法律依据；二、原审判决是否存在程序违法的情形。关于争议焦点一，针对陈中梅的损失计算标准问题，其虽为农村户籍，但在原审中其提供了在城镇务工、居住，有固定收入的相关证明，上诉人丁美友虽对该证据提出异议，但未提供证据予以推翻，故原审按照城镇标准计算其××赔偿金、护理费，无明显不当。针对陈中梅的护理依赖费用和××辅助器具费用的诉请变更，该两项均有法院委托作出的鉴定意见，陈中梅要求按照护理依赖程度计算相关费用，而丁美友要求按照××辅助器具相关鉴定意见计算费用，原审采纳了陈中梅的诉请，并无不当。针对陈中梅的住宿费、交通费问题，有部分住宿费未提供发票，部分交通费属手撕客运票据，原审予以支持稍有不当，但涉及数额不大，本院不予调整。关于争议焦点二，针对原审中上诉人丁美友当庭要求对陈中梅在劳动合同上的签字形成时间进行笔迹鉴定，原审在判决书中未作表述，也未予处理不当，但在

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判陈中梅的××赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费用、住宿费、交通费有无事实和法律依据；二、原审判决是否存在程序违法的情形。关于争议焦点一，针对陈中梅的损失计算标准问题，其虽为农村户籍，但在原审中其提供了在城镇务工、居住，有固定收入的相关证明，上诉人丁美友虽对该证据提出异议，但未提供证据予以推翻，故原审按照城镇标准计算其××赔偿金、护理费，无明显不当。针对陈中梅的护理依赖费用和××辅助器具费用的诉请变更，该两项均有法院委托作出的鉴定意见，陈中梅要求按照护理依

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00447号上诉人（原审被告）：丁美友。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中梅。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地。负责人：李孝如，该车队经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：秦……