合同纠纷 （2015）临民终字第1187号

依照法律规定，在开采主要矿产的同时，对具有工业价值的共生和伴生矿应当统一规划，综合开采，综合利用，防止浪费；对暂时不能综合开采或者必须同时采出而暂时还不能综合利用的矿产以及含有有用组分的尾矿，应当采取有效的保护措施，防止损失破坏。对尾矿回采再利用也应当进行回采勘察、安全预评价和回采设计，而被告开办对玄通选矿厂选出的尾矿渣进行回收再选铁矿粉，未办理任何采矿手续，被告将未取得任何权利的选矿厂转让给原告生产经营，故原、被告之间签订的协议无效，被告应当返还原告缴纳的承包费20万元，原告返还被告的设备。因原告方在签订协议时没有审查被告的资质，存在过失，故原告投资部分的损失应自己承担。遂判决如下：一、原告吴继兴、被告张永民签订的承包协议无效，被告张永民退还原告吴继兴承包费20万元，原告返还被告的设备（以机械设备登记交接表为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5800元，由原告吴继兴负担2900元、被告张永民负担2900元。判后，上诉人张永民不服，向本院提起上诉称：1、原审认定双方所签订的协议无效属适用法律错误；2、原审时被上诉人的诉求是“解除合同和返还承包费10万元”，但一审却认定

依照法律规定，在开采主要矿产的同时，对具有工业价值的共生和伴生矿应当统一规划，综合开采，综合利用，防止浪费；对暂时不能综合开采或者必须同时采出而暂时还不能综合利用的矿产以及含有有用组分的尾矿，应当采取有效的保护措施，防止损失破坏。对尾矿回采再利用也应当进行回采勘察、安全预评价和回采设计，而被告开办对玄通选矿厂选出的尾矿渣进行回收再选铁矿粉，未办理任何采矿手续，被告将未取得任何权利的选矿厂转让给原告生产经营，故原、被告之间签订的协议无效，被告应当返还原告缴纳的承包费20万元，原告返还被告的设备。因原告方在签订协议时没有审查被告的资质，存在过失，故原告投资部分的损失应自己承担。遂判决如下：一、原告

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1187号上诉人（原审被告）：张永民。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：卢云花。被上诉人（原审原告）：吴继兴。上诉人张永民与被上诉人吴继兴合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永民委托代理人李朝阳、卢云花，被上诉……