民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第791号

原告持有被告廖宜永、刘永锋亲笔书写的借条原件，足以证明原告与被告廖宜永、刘永锋之间的借款、保证关系成立。根据民间借贷的交易习惯，当事人一般不签订书面借款合同，出借人交付借款，借款人出具借条，借贷关系成立并生效。本案中，被告廖宜永在借条中亲自注明该借款系以现金方式支付，该借条同时兼具收条效力。原告从事广告装潢公司多年，积累了部分资金，最近几年有从事民间借贷，且原告与被告廖宜永有三次借贷关系，其中两次约定转账交易，根据原告与被告廖宜永之间的交易习惯，2014年4月17日的借贷关系，借据中特别约定现金支付，可以认定原告按约定现金支付给被告廖宜永。作为被告廖宜永若非确认已收到原告支付的借款，不可能出具借条给原告，自2014年4月17日出具借条之日起至原告起诉之日间隔六个月，无证据证明被告廖宜永要求原告返还借条或销毁借条。且被告廖宜永又无任何证据证明该借条系在被胁迫或者欺诈等情形下书写，因此该借条具有很强的直接证明力。综上，原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持有被告廖宜永、刘永锋亲笔

原告持有被告廖宜永、刘永锋亲笔书写的借条原件，足以证明原告与被告廖宜永、刘永锋之间的借款、保证关系成立。根据民间借贷的交易习惯，当事人一般不签订书面借款合同，出借人交付借款，借款人出具借条，借贷关系成立并生效。本案中，被告廖宜永在借条中亲自注明该借款系以现金方式支付，该借条同时兼具收条效力。原告从事广告装潢公司多年，积累了部分资金，最近几年有从事民间借贷，且原告与被告廖宜永有三次借贷关系，其中两次约定转账交易，根据原告与被告廖宜永之间的交易习惯，2014年4月17日的借贷关系，借据中特别约定现金支付，可以认定原告按约定现金支付给被告廖宜永。作为被告廖宜永若非确认已收到原告支付的借款，不可能出具

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第791号上诉人（原审被告）廖宜永，男，汉族，经商，住武平县。委托代理人钟兆洪，武平中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱迪良，男，汉族，个体户，住武平县。委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。原审被告刘永锋，男，汉族，经商，住武平县。上诉人廖宜永因与被上诉人朱迪良、原审被告刘永锋民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院……