农村土地承包合同纠纷 （2017）内05民终193号

本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同履行自己的权利义务。原告王双喜与包月英、齐某某、毕某某签订了两份合同，该两份合同的前一个合同是包月英、齐某某、毕某某与王某某签订的合同。被告仲德柱与马金山签订了合同，该份合同的前一个合同是马金山与王某某、包月英签订的合同。原告王双喜要求确认被告仲德柱与被告马金山签订的合同无效，因原、被告均认可争议地块为同一地块，在包月英、齐某某、毕某某与王某某的合同及马金山与王某某、包月英的合同效力未确定前，无法确认马金山与仲德柱签订的合同效力。原告王双喜未提供证据佐证这一事实，由此产生的法律后果自行承担。第三人包月英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王双喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王双喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王双喜提交的科左中旗人民法院调解笔录一份、缴款收据1枚，证明2010年争议地由上诉人经

本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同履行自己的权利义务。原告王双喜与包月英、齐某某、毕某某签订了两份合同，该两份合同的前一个合同是包月英、齐某某、毕某某与王某某签订的合同。被告仲德柱与马金山签订了合同，该份合同的前一个合同是马金山与王某某、包月英签订的合同。原告王双喜要求确认被告仲德柱与被告马金山签订的合同无效，因原、被告均认可争议地块为同一地块，在包月英、齐某某、毕某某与王某某的合同及马金山与王某某、包月英的合同效力未确定前，无法确认马金山与仲德柱签订的合同效力。原告王双喜未提供证据佐证这一事实，由此产生的法律后果自行承担。第三人包月英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终193号上诉人（原审原告）：王双喜，男，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲德柱，男，住址内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：马金山，男，住址辽宁省凌海市。共同委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。原审第三人：包月英，女，户籍所在地内蒙古自……