机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终7750号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据上诉人华安财险东莞中心支公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：死亡赔偿金及被抚养人生活费应否按照城镇标准计算。华安财险东莞中心支公司以死者刘任松为农村户籍，且刘定国等五人未能提供死者刘任松与两个公司的合作合同及合作时的银行交易流水为由主张死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。但根据刘定国等五人一审提供的东莞市欧森装饰工程有限公司、东莞市恒典装饰工程有限公司分别出具的证明及两公司的营业执照，足以证明死者刘任松在东莞居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，华安财险东莞中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由华安财险东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇一九年

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据上诉人华安财险东莞中心支公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：死亡赔偿金及被抚养人生活费应否按照城镇标准计算。华安财险东莞中心支公司以死者刘任松为农村户籍，且刘定国等五人未能提供死者刘任松与两个公司的合作合同及合作时的银行交易流水为由主张死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。但根据刘定国等五人一审提供的东莞市欧森装饰工程有限公司、东莞市恒典装饰工程有限公司分别出具的证明及两公司的营业执照，足以证明死者刘任松在东莞居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审法院按城

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7750号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码:914419007375946678。负责人：常双喜。被上诉人（原审原告）：刘定国，男，汉族，1953年9月17日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：孙嫦清，女，汉……