不当得利纠纷 （2018）苏10民终75号

任勇、吴比之间产生两个法律关系，第一、任勇向许涛借款9万元，许涛受任勇委托，将所借款项支付给吴比，用于偿还任勇欠管某借款，并代偿管某欠吴比借款，属代偿关系。此事实证据充分，应依法予以确认；第二、任勇直接欠吴比106500元借款，并于2014年9月30日还清本息，有任勇提供的吴比退还借据为凭。很显然这两个事实之间不存在关联，前者是属代偿债务行为，后者为直接产生的借贷关系。吴比取得9万元，应认定任勇为他人向吴比代偿而得，此所得为合法取得。此外，吴比取得9万元后，事隔三年之久，任勇行使主张权，有悖于常理。因此任勇主张不当得利依据不足，不予采纳，故判决：驳回任勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1240元，由原告任勇负担。经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，本院委托一审法院对管某进行了调查，管某陈述其与任勇有过经济往来，但几年前账已结清。其也欠吴比和许涛的钱。对于以上9万元的事情，具体记不清了。二审另查明，任勇对于许涛的9万元借款分别于2014年9月、2016年7月、8月及2017年1月分四次共计还款36600元。本案二审争议焦点为：吴比收到的9万元是否属于不当得利

任勇与吴比不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终75号上诉人（原审原告）：任勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴比，男，1980年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人任勇因与被上诉人吴比不当得利纠纷一案，不服扬州市江都区人民……