票据纠纷 （2018）冀06民辖终255号
裁判要旨
本案为票据纠纷。被上诉人保定广源公司与上诉人泰兴生华公司签订的《商业承兑汇票受益权转让协议书》中对管辖法院的约定，对上诉人深圳市沃某电池有限公司、原审被告张竹生、原审被告荆州市沃某电池有限公司不具有约束力。该约定管辖条款在本案中不能适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。根据以上规定，因本案所涉《商业承兑汇票》未载明票据付款地，故汇票载明的付款人深圳市沃某电池有限公司的住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋即应为本案票据付款地。且本案四名原审被告住所地均不在原审人民法院辖区。综上，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以采信，并对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
深圳市沃特玛电池有限公司、保定广源输送带制造有限公司票据纠纷二审民事裁定书 票据纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终255号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:保定广源输送带制造有限公司，住所地河北省博野县东王各庄村南。法定代表人：刘广需，该公司总经理。原审被告：泰兴市生华电池配件有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇红旗村。法定代表人：张……