票据付款请求权纠纷 （2018）冀09民辖终547号

“被告东光县康盛塑业有限公司(原审被告)虽然没有在汇票上背书签章,但确系原告前手,在汇票得不到承兑或者付款时,负有向持票人清偿的责任”,上诉人认为该认定缺乏事实依据。本案系票据纠纷,从票据本身来看,票面及背书中并未出现东光县康盛塑业有限公司的任何信息,东光县康盛塑业有限公司与涉案票据并无任何关系。因此,东光县康盛塑业有限公司并非被上诉人在票据法意义上的前手,东光县人民法院的认定与事实不符。二、东光县人民法院对本案无管辖权。东光县人民法院依据东光县康盛塑业有限公司的住所地,确定其对本案具有管辖权。但被告东光县康盛塑业有限公司并非本案的适格被告。《中华人民法共和国票据法》第61条规定:“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”根据该法条中的规定,原审原告仅可以针对票面上记载的出票人、背书人和承兑人进行起诉。而东光县康盛塑业有限公司,并非该法条中规定的任何一类当事人。被上诉人将东光县康盛塑业有限公司列为被告,是一种明显的规避管辖的行为。故,东光县康盛塑业有限公司并非本案的适格被告,不能依据其住所地确定本案管辖。三、本案应当移送至上诉人住所地人民法院管

中国建筑第七工程局有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行票据付款请求权纠纷二审民事裁定书 票据付款请求权纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终547号上诉人（原审被告）:中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路**。法定代表人:陈颖,总经理。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行。住。住所地：郑州市管城区紫荆山路**/div>法定代表人:刘军莉,行长。被上诉人（原审原告）：东光县爱婴坊孕婴童用品店。住所。住所地：河北省东光县东光镇建新路……