保管合同纠纷 （2016）苏05民终1722号

张丽萍向张宇转账交付834948.99元，双方均认可张丽萍将上述款项交由张宇保管，双方之间成立保管合同法律关系。双方对保管期间没有书面约定，张丽萍可以随时领取保管物即涉案款项，张宇应当履行向张丽萍返还保管物的义务。故原审法院对张丽萍的诉请予以支持。关于张宇提出等房子问题解决后，再返还张丽萍的意见，原审法院认为返还原物是张宇作为保管人的法定义务，张宇的辩解意见不能成立，且双方当事人关于房子的纠纷属另一层法律关系，双方均可另循法律途径解决，本案中对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，原审法院判决：张宇于判决生效之日起10日内返还张丽萍834948.99元。案件受理费12150元，减半收取6075元，由张宇负担，双方于判决生效之日起10日内自行结算。上诉人张宇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案属于保管合同纠纷错误。张宇1992年购买了产权人为张丽萍的苏州市砂皮巷26号房屋产权并实际入住，因种种原因未能办理产权过户，案涉款项是张丽萍因未将房产及时过户而给张宇提供的质押担保，其汇款的行为并非单纯保管行为而是担保行为。二、原审法院以保

张丽萍向张宇转账交付834948.99元，双方均认可张丽萍将上述款项交由张宇保管，双方之间成立保管合同法律关系。双方对保管期间没有书面约定，张丽萍可以随时领取保管物即涉案款项，张宇应当履行向张丽萍返还保管物的义务。故原审法院对张丽萍的诉请予以支持。关于张宇提出等房子问题解决后，再返还张丽萍的意见，原审法院认为返还原物是张宇作为保管人的法定义务，张宇的辩解意见不能成立，且双方当事人关于房子的纠纷属另一层法律关系，双方均可另循法律途径解决，本案中对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，原审法院判决：张宇于判决生效之日起10日内返还张丽萍834948.99元。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1722号上诉人（原审被告）张宇。委托代理人於宜煌，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽萍。委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人张丽萍保管合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行……