林木折断损害责任纠纷 （2016）豫03民终字第3167号

涉案的位于洛阳市老城区农校街39号院内的古椿树生长在原告张朝庭院内，该古椿树虽被洛阳市园林局评定为古树名木，但此并未改变该古树的管理权和所有权，该古椿树的所有权和管理权人均系原告张朝，洛阳市园林局负有对该古椿树进行调查、鉴定、定级、登记、编号、建立档案、设立标志的行政职责，不具有实际上的所有权和管理权。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告张朝认为自家古椿树被洛阳市园林局评定为古树名木后，其已丧失了对该树的管理权，其发现自家古椿树树枝存在断落伤人损物的风险后，先后两次向洛阳市园林局提出关于如何预防的书面报告，建议对枯枝、病枝进行修剪并进行治理，虽然原告张朝在主观认知上存在错误，但其目的是出于对古树名木的有效保护及避免其随意对古树名木进行处理而遭受法律制裁，是善意的。被告洛阳市园林局作为古树名木的主管部门，在知道原告张朝主观上存在认知错误，知道原告张朝古椿树存在树枝段落伤人损物的危险后，应积极组织人员采取防护措施，以消除此危险，同时也应及时告知原告张朝应尽的该古椿树所有人或管理人的责任，但被告洛阳市园林局并未及时予以告知，在此

涉案的位于洛阳市老城区农校街39号院内的古椿树生长在原告张朝庭院内，该古椿树虽被洛阳市园林局评定为古树名木，但此并未改变该古树的管理权和所有权，该古椿树的所有权和管理权人均系原告张朝，洛阳市园林局负有对该古椿树进行调查、鉴定、定级、登记、编号、建立档案、设立标志的行政职责，不具有实际上的所有权和管理权。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告张朝认为自家古椿树被洛阳市园林局评定为古树名木后，其已丧失了对该树的管理权，其发现自家古椿树树枝存在断落伤人损物的风险后，先后两次向洛阳市园林局提出关于如何预防的书面报告，建议对枯枝、病枝进行修剪

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终字第3167号上诉人（原审原告）：张朝，男，1946年12月9日生，汉族。委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市园林局。法定代表人：蒋勤，局长。委托代理人：赵保平，副局长，特别授权。委托代理人：白银生，河南君友律师事务所律师，特别授权。上诉人张朝、洛阳市园林局因林木折断损害责任纠纷一案不服本……