服务合同纠纷 （2013）邯市民三终字第33号

关于上诉人滏流贸易公司付款行为是否构成表见代理行为及是否善意的问题。虽然在签订本案争议合同前期，被上诉人傲轩传媒公司认可和原审第三人申槟一同与滏流贸易公司进行多次洽谈，且申槟也收取了2万元的合同订金，但滏流贸易公司与傲轩传媒公司在2012年1月8日签订《2012年邯钢销售分公司年会活动合同》时，双方已明确约定了付款方式，即“乙方（傲轩传媒公司）收款账号：农行卡，卡号：62×××11，户名：黄剑宇”。在之后的履行过程中，滏流贸易公司也是按照该约定向傲轩传媒公司支付了10万元合同款项，应视为双方对于合同付款方式的约定是明确的。且在该合同签订之后，双方对于履行情况并没有作出相应的变更，傲轩传媒公司对申槟也没有再进行明确授权，因此，滏流贸易公司将剩余款项25531元给付申槟，该行为明显违反了合同的约定，滏流贸易公司自身存在明显过失，不符合表见代理中相对人应当善意且无过失的构成要件，故滏流公司应支付傲轩传媒公司剩余款项25531元。关于原审第三人申槟与被上诉人傲轩传媒公司是否构成借用合同关系问题，虽然其称在之前是以世纪英豪文化公司与上诉人滏流贸易公司洽谈，并出具了当时的相关合同，但该合同并没有双

关于上诉人滏流贸易公司付款行为是否构成表见代理行为及是否善意的问题。虽然在签订本案争议合同前期，被上诉人傲轩传媒公司认可和原审第三人申槟一同与滏流贸易公司进行多次洽谈，且申槟也收取了2万元的合同订金，但滏流贸易公司与傲轩传媒公司在2012年1月8日签订《2012年邯钢销售分公司年会活动合同》时，双方已明确约定了付款方式，即“乙方（傲轩传媒公司）收款账号：农行卡，卡号：62×××11，户名：黄剑宇”。在之后的履行过程中，滏流贸易公司也是按照该约定向傲轩传媒公司支付了10万元合同款项，应视为双方对于合同付款方式的约定是明确的。且在该合同签订之后，双方对于履行情况并没有作出相应的变更，傲轩传媒公司对

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第33号上诉人（原审被告）：河北滏流贸易集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座6层604号房。法定代表人：郭铁瑞，该公司总经理。委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市傲轩文化传媒有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街25号。法定代表人：黄剑宇，该公司总经理。原审第三人：……