委托合同纠纷 （2019）粤0606民初3019号
裁判要旨
如本案被告黄吐昌所负债务成立的，则债务是否系夫妻共同债务亦属于本案审查的重点，故对于该结婚证复印件，本院予以采纳，作为本案事实查明之依据。 2.原告提交的《付款凭证》（2014年1月2日）原件一份，被告黄吐昌对其真实性及合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为本案所涉款项仅是诸多业务中的一笔，非原告所称的委托事项相关的款项。 本院认为该《付款凭证》作为本案款项性质审查之主要依据，本院对其形式真实性予以确认。 3.原告提交的二份顺德农商银行客户回单原件，被告黄吐昌对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为款项的提取是案外人龙金荣，其无法核实该证据的合法性及真实性，更无法判断该证据是否与本案有关。 本院认为，因该款项的提取金额及《付款凭证》的支出金额相一致，且龙金荣向本院提交了《关于案涉200万元权属的说明》，表示案涉的200万元款项的权属人为原告，故本院对该两份客户回单的形式真实性予以确认。 4.原告提交的报警回执原件，被告黄吐昌对其真实性及合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为报警所涉诈骗与本案委托合同关系无关。 本院认为，经本院调取该公安机关的询问笔录显示，报警事实为《付款凭证》所涉
摘要
佛山市顺德区金成房产有限公司与黄吐昌、林敏玲委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3019号原告：佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路118号11楼，统一社会信用代码91440606231930934Q。 法定代表人：龙金成。 董事长。 委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。 被告：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘希敏，……