委托合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第171号

本案中，任赛云、金章林以丁峰自书帐单为凭来推翻自己在此前另案诉讼中的相关自认陈述、并据此主张丁峰尚欠款107，601元，对此，鉴于该书证上并无丁峰的签名确认，更无丁峰对涉案债权债务金额或者收支用途及计算方法确认之具体表述内容，现丁峰当庭也明确表示不同意任赛云、金章林对此书证内容所作的单方任意解释，故任赛云、金章林的该项主张显然有违禁止反言之民事诉讼原则，本院对此不予采信。至于原审对于涉案的16.5万元以及定金等款项所作的认定，经核，合理有据、并无不当，本院认可原审对于此节所作的阐述理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。任赛云、金章林的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人任赛云、金章林负担。本判决为终审判决。审　判　长　朱　红　卫代理审判员　武　之　歌代理审判员　刘　　　佳二〇一五年三月二十五日书　记　员　冯煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

本案中，任赛云、金章林以丁峰自书帐单为凭来推翻自己在此前另案诉讼中的相关自认陈述、并据此主张丁峰尚欠款107，601元，对此，鉴于该书证上并无丁峰的签名确认，更无丁峰对涉案债权债务金额或者收支用途及计算方法确认之具体表述内容，现丁峰当庭也明确表示不同意任赛云、金章林对此书证内容所作的单方任意解释，故任赛云、金章林的该项主张显然有违禁止反言之民事诉讼原则，本院对此不予采信。至于原审对于涉案的16.5万元以及定金等款项所作的认定，经核，合理有据、并无不当，本院认可原审对于此节所作的阐述理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。任赛云、金章林的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第171号上诉人（原审原告）任赛云。上诉人（原审原告）金章林。委托代理人任赛云。被上诉人（原审被告）丁峰。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。原审被告金晶。上诉人任赛云、金章林因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……