继承纠纷 （2016）津0116民初21578号

本案双方争议的焦点是被告张二×是否已经放弃对涉诉房屋的继承权和被继承人是否留有合法有效的遗嘱。关于被告张二×是否已经放弃对涉诉房屋的继承权问题。继承系从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原告与被告张二×系于被继承人生前签订的“家庭协议书”及“附条件放弃继承权协议”，签订协议时被继承人并未死亡，继承尚未开始，此时各继承人所享有的继承权利并没有确定，原、被告均尚未取得任何有关被继承人财产的继承权，自不存在是否放弃继承权的问题。原告与被告张二×所签订的相关协议并不当然发生被告张二×放弃继承的法律效果，继承开始后，被告张二×并未作出过任何放弃继承的意思表示，也并未对上述协议中所表达的放弃意思进一步确认，故基于该两份协议无法认定被告张二×已经放弃继承的事实。另外，赡养人也不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，该协议约定被告张二×不承担被继承人的一切治疗、赡养和生活费用，子女对年老父母的赡养义务属于法定义务，子女不得以任何理由予以放弃，该约定内容显然违反法律的强制性规定，并不发生法律效力。因此原告本案所提交的证据无法证实被告张二×已经

本案双方争议的焦点是被告张二×是否已经放弃对涉诉房屋的继承权和被继承人是否留有合法有效的遗嘱。关于被告张二×是否已经放弃对涉诉房屋的继承权问题。继承系从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原告与被告张二×系于被继承人生前签订的“家庭协议书”及“附条件放弃继承权协议”，签订协议时被继承人并未死亡，继承尚未开始，此时各继承人所享有的继承权利并没有确定，原、被告均尚未取得任何有关被继承人财产的继承权，自不存在是否放弃继承权的问题。原告与被告张二×所签订的相关协议并不当然发生被告张二×放弃继承的法律效果，继承开始后，被告张二×并未作出过任何放弃继承的

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21578号原告张一×，无职业。委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。被告张二×。委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。被告张三×。原告张一×与被告张二×、张三×继承纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，分别于2016年3月24日、4月14日公开开庭进行审理，原告及其委托代理……