财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终1937号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。老垃圾场南侧原有道路系原告经营承包板栗园的必经道路，由于被告将该道路填埋，影响原告承包板栗园的生产和经营活动。虽然通过被告新修道路也可以到达原告承包的板栗园，但因林业部门已经对被告新修道路的行为进行处罚，责令其将擅自修路的林地恢复植被和林业生产条件，故被告新修的“道路”属于林地，并不能做为道路使用。原告请求判令被告恢复及修复毁坏上山原有道路的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告请求赔偿板栗树、山土石方5000元一节，因证据不足，一审法院不予支持。原告请求赔付雇工的费用4000元一节，原告提供证明人高琪的打工证明属于证人证言，证人应当出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”由于原告没有申请证人出庭作证，故高琪的打工证明，一审法院不予采信，原告该项主张因证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告李庆军于本判决生效后二十日内修复凤城市凤山办事处大梨树村十七组白家沟老垃圾场南侧原有道路；二、驳回原

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。老垃圾场南侧原有道路系原告经营承包板栗园的必经道路，由于被告将该道路填埋，影响原告承包板栗园的生产和经营活动。虽然通过被告新修道路也可以到达原告承包的板栗园，但因林业部门已经对被告新修道路的行为进行处罚，责令其将擅自修路的林地恢复植被和林业生产条件，故被告新修的“道路”属于林地，并不能做为道路使用。原告请求判令被告恢复及修复毁坏上山原有道路的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告请求赔偿板栗树、山土石方5000元一节，因证据不足，一审法院不予支持。原告请求赔付雇工的费用4000元一节，原告提供证明人高琪

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1937号上诉人（原审被告）：李庆军，男，1963年10月19日出生，满族，农民，住凤城市。被上诉人（原审原告）：徐连荣，女，1963年3月30日出生，满族，农民，住凤城市。上诉人李庆军因与被上诉人徐连荣财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2021）辽0682民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日……