合同纠纷 （2017）陕01民终13990号

公民的合法权益受法律保护。李园、高海平之间的转让实际涉及两项转让，一个是西安市大明宫遗址区华兴通讯器材销售部经营移动代理业务的转让，另一个是西安市大明宫遗址区华兴通讯器材销售部使用西安市××路××号门面房的转让。一、关于移动代理业务的转让，经营涉案《移动代理业务转让协议》系李园、高海双方真实意思表示，合法有效，李园、高海亦应当按照协议约定履行各自义务。按照该协议约定，李园应支付高海平共计50000元。协议签订后，李园分次向高海平共计支付了47000元及房租9000元。李园受让该业务后，在西安市××路××号门面房经营到2016年5月5日，后李园又重新租房继续经营移动代理业务，且已从移动公司退还了押金30000元，因此，李园主张高海平退还该笔押金的诉讼请求该院不予支持。李园经营期间向移动公司缴纳的门头装修费用3860元，购买打印机费用1680元，系其自行经营期间所需花费，要求高海平承担于法无据，该院不予支持。二、关于西安市××路××号门面房使用权的转让李园称向高海平支付了17000元房屋转让费，高海平称收取了李园12000元的转让费，因为双方《移动代理业务转让协议》中约定房屋转让费为150

公民的合法权益受法律保护。李园、高海平之间的转让实际涉及两项转让，一个是西安市大明宫遗址区华兴通讯器材销售部经营移动代理业务的转让，另一个是西安市大明宫遗址区华兴通讯器材销售部使用西安市××路××号门面房的转让。一、关于移动代理业务的转让，经营涉案《移动代理业务转让协议》系李园、高海双方真实意思表示，合法有效，李园、高海亦应当按照协议约定履行各自义务。按照该协议约定，李园应支付高海平共计50000元。协议签订后，李园分次向高海平共计支付了47000元及房租9000元。李园受让该业务后，在西安市××路××号门面房经营到2016年5月5日，后李园又重新租房继续经营移动代理业务，且已从移动公司退还了

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13990号上诉人（原审原告）李园，女。委托代理人李芃。上诉人（原审被告）高海平。上诉人李园与上诉人高海平合同纠纷一案，双方均不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，位于西安市××路××号门面房（建筑面积18平方米）为高海平从案……