票据追索权纠纷 （2017）鄂08民终844号

各方当事人对两份证据的真实性、合法性无异议，予以确认。但上述两份证据来源于九州通公司申请撤销河南省洛阳市西工区人民法院除权判决的案件，并经该院判决否定了证据内容的真实性，由此作出撤销除权判决的判决结果。结合九州通公司持有的汇票记载内容看，申请公示催告的偃师市金汇达商贸有限公司并未被记入票据背书人栏，亦无证据证明该公司系案涉票据当事人，由此不能证明九州通公司丧失追索权。况且九州通公司是否丧失票据追索权，亦不依此判断。就偃师市金汇达商贸有限公司和河南天之星实业有限公司是否涉嫌犯罪，尚无公安机关立案，亦不影响本案基本事实的认定，故不能以此决定本案中止审理。因此，骏化生态公司所主张的证明目的不能成立，对其不予采纳。二审事实方面的争议为，九州通公司取得案涉汇票的行为是否合法。骏化生态公司主张，一审法院依陈勇的书面证言及熊强本人的陈述认定九州通公司取得案涉票据合法，依据不足。因陈勇未出庭作证，无充分证据证明熊强系九州通公司的员工，陈勇的书面证言及熊强的陈述不足以证实九州通公司取得案涉汇票系基于合法的基础法律关系，九州通公司取得票据不合法。九州通公司主张，案涉汇票系九州通公司通过民间贴现的方式从陈勇

各方当事人对两份证据的真实性、合法性无异议，予以确认。但上述两份证据来源于九州通公司申请撤销河南省洛阳市西工区人民法院除权判决的案件，并经该院判决否定了证据内容的真实性，由此作出撤销除权判决的判决结果。结合九州通公司持有的汇票记载内容看，申请公示催告的偃师市金汇达商贸有限公司并未被记入票据背书人栏，亦无证据证明该公司系案涉票据当事人，由此不能证明九州通公司丧失追索权。况且九州通公司是否丧失票据追索权，亦不依此判断。就偃师市金汇达商贸有限公司和河南天之星实业有限公司是否涉嫌犯罪，尚无公安机关立案，亦不影响本案基本事实的认定，故不能以此决定本案中止审理。因此，骏化生态公司所主张的证明目的不能成立，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终844号上诉人（原审被告）：骏化生态工程有限公司，住所地河南省驻马店市练江路358号,统一社会信用代码91411700782212402P。法定代表人:程华，总经理。委托诉讼代理人:陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钟祥九州通医药有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处王府大道48号，统一社会信用代码914208……