劳动争议 (2019)黔23民终589号
裁判要旨
原、被告均认可双方存在劳动关系、因原告未能按时支付被告工资,被告自动离职等事实,故本院确认2017年7月,原、被告劳动关系解除。根据《劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付劳动者,不得克扣和无故拖欠。本案原告拖欠被告工资,依法应足额发放和补足,双方对拖欠数额并不持异议,本院予以确认,为43700元。 关于原告主张应扣除其应代扣代缴的个人所得税部分10360元问题。缴纳个人所得税是属于税收行政管理范畴,原告作为扣缴义务人,有义务代扣代缴,其履行的是代扣代缴义务,实际征收主体是税务部门,同时,作为扣缴义务人,其在履行代扣代缴义务中会产生扣缴基数、扣缴费率等问题,均属于税务机关行政职能进行核算,况且本案原告虽收到税务机关的有关决定包含有扣缴所得税等项,但其证据不足以证明应扣应缴数额,如原告按照税务机关要求履行代扣代缴义务后是否产生向被告追偿等问题,则不是本案审查范畴。故对原告主张直接从所欠被告工资中扣缴扣除缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。由于被告在仲裁裁决中主张经济补偿金,但在庭审中其主张维持仲裁裁决,仲裁裁决并未涉及经济补偿金,故应视为被告对其相应权利的自由处分,本院不宜干
摘要
原、被告均认可双方存在劳动关系、因原告未能按时支付被告工资,被告自动离职等事实,故本院确认2017年7月,原、被告劳动关系解除。根据《劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付劳动者,不得克扣和无故拖欠。本案原告拖欠被告工资,依法应足额发放和补足,双方对拖欠数额并不持异议,本院予以确认,为43700元。 关于原告主张应扣除其应代扣代缴的个人所得税部分10360元问题。缴纳个人所得税是属于税收行政管理范畴,原告作为扣缴义务人,有义务代扣代缴,其履行的是代扣代缴义务,实际征收主体是税务部门,同时,作为扣缴义务人,其在履行代扣代缴义务中会产生扣缴基数、扣缴费率等问题,均属于税务机关行政职能进行
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终589号 上诉人(原审原告):黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司,住所地贵州省兴义市坪东镇毛栗寨村。统一社会信用代码:91522300584136904C。 法定代表人:胡奉云,总经理。 委托诉讼代理人:袁琛,贵州纬图律师事务所律师,代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人:王宁,贵州纬图律师事务所律师,代理权限……