劳动争议 (2021)津01民终5160号

案号
(2021)津01民终5160号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-07-30

裁判要旨

双方争议焦点:1.解除劳动合同是否合法及应否支付解除劳动合同经济赔偿金;2.原告提出工资差额、未休年假工资、延时加班工资相应的事实及法律依据。关于解除劳动合同问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。”本案中,通过被告提交的视频光盘证据,能够证实原告未能按公司安排进行学习,且在被告多次作出书面警告通告后仍拒绝改正,达到了违反公司规定的严重书面警告的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第五十条第一款规定:“用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定,通过民主程序制定的规章制度,不违反国家法律、行政法规及政策规定,并已向劳动者公示的,可以作为确定双方权利义务的依据。”本案中,被告作为与原告解除劳动合同依据的《唯品会员工行为规范手册V3.0》,符合上述法律规定,可以作为解除劳动合同的依据使用。因此,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定,被告与原告解除劳动合同合法,无需向原告支付解

摘要

双方争议焦点:1.解除劳动合同是否合法及应否支付解除劳动合同经济赔偿金;2.原告提出工资差额、未休年假工资、延时加班工资相应的事实及法律依据。关于解除劳动合同问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。”本案中,通过被告提交的视频光盘证据,能够证实原告未能按公司安排进行学习,且在被告多次作出书面警告通告后仍拒绝改正,达到了违反公司规定的严重书面警告的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第五十条第一款规定

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终5160号上诉人(原审原告):翟振鹏,男,1977年11月18日生,汉族,住天津市武清区。被上诉人(原审被告):唯品会(天津)电子商务有限公司,住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人:门书光,该公司高级总监。委托诉讼代理人:刘艳青,男,该公司员工。上诉人翟振鹏因与被上诉人唯品会(天津)电子商务有限公司(以下简称“唯品会公司……