合同纠纷 （2015）淮中民终字第00518号

盱眙县住建局与高基公司系双方内部约定，对原告无法律约束力。被告盱眙县住建局改制文件中提出设立留守负责处理原二建公司改制前剥离的债权债务，只是一种清理责任，并非债务加入行为，故被告盱眙县住建局不应当承担支付义务。因原告沈启久与原二建公司之间的挂靠违背法律强制性规定，且双方并未约定工程款支付期限，对原告沈启久诉请工程款的利息，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏高基建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈启久工程款63452.25元；二、驳回原告沈启久其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告江苏高基建设有限公司负担。高基公司上诉称：1、一审判决认定沈启久自1995年以挂靠形式依附原二建公司做工程，原二建公司欠其工程款63452.25元缺乏证据支持；2、被上诉人的主张超过诉讼时效；3、一审判决盱眙县住建局对沈启久主张的欠款不承担

盱眙县住建局与高基公司系双方内部约定，对原告无法律约束力。被告盱眙县住建局改制文件中提出设立留守负责处理原二建公司改制前剥离的债权债务，只是一种清理责任，并非债务加入行为，故被告盱眙县住建局不应当承担支付义务。因原告沈启久与原二建公司之间的挂靠违背法律强制性规定，且双方并未约定工程款支付期限，对原告沈启久诉请工程款的利息，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏高基建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈启久工程款63452.25元；二、驳回原告沈启久其他的诉讼请求。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00518号上诉人（原审被告）江苏高基建设有限公司。法定代表人徐永丰，该公司总经理。委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈启久，个体户。委托代理人董伟海。被上诉人（原审被告）盱眙县住房和城乡建设局。负责人向正兵，该局局长。委托代理人韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人江苏高基建设有限公司（以下简称“……