修理合同纠纷 （2021）鲁09民终1924号

原、被告存在修理合同关系，有维修合同及双方陈述予以证实，一审法院予以认定。涉案车辆在2016年4月15日发生事故损伤后在原告处维修，有原告提交的维修照片、明细及被告陈述予以证实，一审法院亦予以认定。关于维修费的具体数额，原告提交第三方鉴定机构出具的评估报告予以证实，结合原告提交到维修明细，一审法院对该证据予以采信，认定维修费用为174909元。被告辩称已与原告进行结算，但未提交证据予以证实，故对被告的该辩解，一审法院不予支持。关于诉讼时效，一审法院认为，原告的工作人员出庭证实其曾向被告主张权利，并提交电话录音证实曾与事故相关联的保险公司主张权利，一审法院认定原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效的中断，原告起诉未超出诉讼时效，对被告的该辩解，一审法院亦不予支持。关于维修费利息，原告主张自起诉之日起按贷款市场报价利率计算，系对自身权利的合法处分，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》

原、被告存在修理合同关系，有维修合同及双方陈述予以证实，一审法院予以认定。涉案车辆在2016年4月15日发生事故损伤后在原告处维修，有原告提交的维修照片、明细及被告陈述予以证实，一审法院亦予以认定。关于维修费的具体数额，原告提交第三方鉴定机构出具的评估报告予以证实，结合原告提交到维修明细，一审法院对该证据予以采信，认定维修费用为174909元。被告辩称已与原告进行结算，但未提交证据予以证实，故对被告的该辩解，一审法院不予支持。关于诉讼时效，一审法院认为，原告的工作人员出庭证实其曾向被告主张权利，并提交电话录音证实曾与事故相关联的保险公司主张权利，一审法院认定原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效的

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1924号 上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司肥城物流分公司，住所地山东省泰安肥城市湖屯镇物流园区。 负责人：杨文，经理。 委托诉讼代理人：蔡祥雨，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷鹏飞，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东泰安交通运输集团有限公司汽贸分公司，住所地泰安市龙潭路257号。 负责人：张伟，经理。 委托诉讼代理……