损害股东利益责任纠纷 （2016）吉24民终990号

虽方锦玉代理人对赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶提供证据一的真实性无法确认，但因赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶提供的该证据系原件，且与方锦玉代理人在一审庭审中自认41名出资人都与延吉日杂有限公司解除公司劳动合同并领取买断工龄款相互印证，故本院对该证据予以采信。对证据二，因两份判决是生效判决，与本案有关联，本院将依该两份判决书作为本案判决的依据。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查，方锦玉提出申请，申请内容与孙桂红等人提出的申请内容相同。2003年3月1日，方锦玉与延吉市日杂有限公司解除劳动合同，于2003年3月5日签订了协议，并领取了经济补偿金。本院认为：方锦玉自己签名的申请书中记载“…，日杂有限公司多次召开股东职工大会充分研究，讨论所面临的严峻形势，果断做出出售现有资产。…”。该申请书足以证明方锦玉当时知晓公司要解体、公司要处理资产来支付企业职工经济补偿金等相关费用，亦证明公司处理资产前召开股东职工大会决议处置公司资产。因此，方锦玉提出当时未召开股东会议的主张，本院不予支持。根据方锦玉签名的解除劳动合同书、协议书和申请书记载的内容，在2003年3月份方锦

虽方锦玉代理人对赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶提供证据一的真实性无法确认，但因赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶提供的该证据系原件，且与方锦玉代理人在一审庭审中自认41名出资人都与延吉日杂有限公司解除公司劳动合同并领取买断工龄款相互印证，故本院对该证据予以采信。对证据二，因两份判决是生效判决，与本案有关联，本院将依该两份判决书作为本案判决的依据。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查，方锦玉提出申请，申请内容与孙桂红等人提出的申请内容相同。2003年3月1日，方锦玉与延吉市日杂有限公司解除劳动合同，于2003年3月5日签订了协议，并领取了经济补偿金。本院认为：方锦玉自

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终990号上诉人（原审原告）：方锦玉，现住延吉市。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许洪烈，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵铭，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉……