不当得利纠纷 （2017）内22民终593号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包宝柱主张征地补偿款两万元应归其所有是基于1997年与代钦塔拉嘎查签订的林地承包合同，但包宝柱承包的土地已于2006年由代钦塔拉嘎查承包给了刘至宜，刘至宜承包后又转包给了内蒙古绿丰园公司，两份合同涉及的土地包括包宝柱的承包地，包宝柱对两份合同知情的情况下并未提出异议，视为认可承包合同。因包宝柱不能提供有效证据证明对建设两处铁塔的土地享有合法经营权，故其要求马常远返还占地补偿款的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：”驳回原告包宝柱的诉讼请求。案件受理费300元，由原告包宝柱负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人应该返还占地补偿款220000元，上诉人拥有铁塔占地的合法使用权。二审新证据:2016年签订的合伙合同书(原件收回提交复印件)，证明上诉人将1330亩与他人进行合伙经营，包括本案铁塔建筑在内的1000多

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包宝柱主张征地补偿款两万元应归其所有是基于1997年与代钦塔拉嘎查签订的林地承包合同，但包宝柱承包的土地已于2006年由代钦塔拉嘎查承包给了刘至宜，刘至宜承包后又转包给了内蒙古绿丰园公司，两份合同涉及的土地包括包宝柱的承包地，包宝柱对两份合同知情的情况下并未提出异议，视为认可承包合同。因包宝柱不能提供有效证据证明对建设两处铁塔的土地享有合法经营权，故其要求马常远返还占地补偿款的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终593号上诉人（原审原告）：包宝柱，男，1950年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马常远，男，1975年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：布和朝鲁，内蒙……