生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终6754号

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告与被告杨祖荣之间是否形成雇佣关系、两被告之间是否形成承揽关系；2、各方当事人承担赔偿责任及具体比例分配问题。关于焦点1：关于原告与被告杨祖荣之间是否形成雇佣关系、两被告之间是否形成承揽关系的问题。本案中，原告与被告谢良均主张与被告杨祖荣之间系雇佣关系，被告杨祖荣则辩称与被告谢良系承揽关系，原告由被告谢良雇佣。当事人对彼此间的法律关系各执一词，但均未提供足够证据证明各自的主张，虽然原告申请了二名证人出庭作证，但根据证人的当庭陈述，无法证明原告与被告杨祖荣之间存在雇佣关系。结合本案中已经查明的事实，被告杨祖荣将自建厂房的两间铁皮房维修工作交由被告谢良完成，并以每间2500元，两间合计5000元的价格由被告谢良负责召集工人进行施工，被告杨祖荣并未参与其他工人的选任及具体的工作任务安排，亦未介入工人的工作过程，相反，原告在庭审中确认其听从被告谢良的指挥管理及工作安排，故原告在施工过程中是直接向被告谢良提供的劳务，原告与被告谢良之间形成雇佣

公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告与被告杨祖荣之间是否形成雇佣关系、两被告之间是否形成承揽关系；2、各方当事人承担赔偿责任及具体比例分配问题。关于焦点1：关于原告与被告杨祖荣之间是否形成雇佣关系、两被告之间是否形成承揽关系的问题。本案中，原告与被告谢良均主张与被告杨祖荣之间系雇佣关系，被告杨祖荣则辩称与被告谢良系承揽关系，原告由被告谢良雇佣。当事人对彼此间的法律关系各执一词，但均未提供足够证据证明各自的主张，虽然原告申请了二名证人出庭作证，但根据证人的当庭陈述，无法证明原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6754号上诉人一（原审原告）：李余合，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：四川省渠县。委托诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。上诉人二（原审被告）：谢良，男，汉族，1969年10月19日出生，住址：贵州省普定县。委托诉讼代理人：黎永金，……