抵押合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3186号

韩汝昌、陈致维、韩镔舜要求黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理讼争房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续，该项诉讼请求韩汝昌、陈致维、韩镔舜实际已在（2014）穗荔法民三初字第440号案件中提出，原审法院在（2014）穗荔法民三初字第440号民事裁定中已作出论述，并作出驳回起诉的处理。韩汝昌、陈致维、韩镔舜再次提起本案的诉讼，构成重复起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，于2015年3月24日裁定如下：驳回原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜的起诉。判后，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或直接改判。事实和理由：在（2014）穗荔法民三初字第440号案件中，我方除了要求黄燕妃、杨学勤、黄燕芬办理抵押涂销手续外，还有一个更主要的请求：黄燕妃、杨学勤、黄燕芬协助我方办理讼争房屋的产权登记变更手续，这才是该案的主诉，并已获得法院支持。我方认为，抵押登记是否违法和无效存在争议时，应当由法院审理，因为这是民事法律关系的确认之诉，原审法院认为“不属于民事案件受理范围”是不当的。最后，后诉与前诉的诉讼

韩汝昌、陈致维、韩镔舜要求黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理讼争房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续，该项诉讼请求韩汝昌、陈致维、韩镔舜实际已在（2014）穗荔法民三初字第440号案件中提出，原审法院在（2014）穗荔法民三初字第440号民事裁定中已作出论述，并作出驳回起诉的处理。韩汝昌、陈致维、韩镔舜再次提起本案的诉讼，构成重复起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，于2015年3月24日裁定如下：驳回原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜的起诉。判后，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或直接

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第3186号上诉人（原审原告）：韩汝昌，住广州市越秀区。委托代理人：张高，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：韩镔舜，住广州市荔湾区。委托代理人：戴茜娜，住址同上。上诉人（原审原告）：陈致维，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：黄燕妃（曾用名黄细芬），住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄燕芬，住广州市白云区。被上诉人（原审被……