合伙协议纠纷 （2014）长中民二终字第02858号

原审判决因认定事实不清，证据不足，判决结果错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第2293号民事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重审。审判长　　欧阳宁审判员何豪杰代理审判员张芳芳二〇一四年十二月四日书记员黄雀艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度

原审判决因认定事实不清，证据不足，判决结果错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第2293号民事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重审。审判长　　欧阳宁审判员何豪杰代理审判员张芳芳二〇一四年十二月四日书记员黄雀艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销

{C}湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第02858号上诉人张梦林（原审被告）。委托代理人蒋笑非，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。委托代理人向上，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。被上诉人陈柏荣（原审原告）。委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。上诉人张梦林与被上诉人陈柏荣合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙天心区人民法院（2011）天民初字第2293号民事判决，……