机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙温民终字第1004号

章纪生对（2012）临鉴字第y65号司法鉴定意见的第2至第4项提出异议的理由不足，上述鉴定意见并无不当，足以认定2011年8月12日、2012年4月22日的两次住院医疗费用总计8147.91元，均为治疗高血压及其相关疾病费用，与本次交通事故所致外伤缺乏关联。原审对章纪生主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费不予支持，处置正确。章纪生主张本次交通事故加重了其高血压及相关疾病，缺乏事实依据，本院不予采信。章纪生虽主张事故认定书、医疗诊断书可以证明自行车、眼镜、手表、手机、假牙受损的事实，但其又无法指出上述证据内哪些内容可以证明上述事实，本院亦未发现上述证据与其主张的财物受损存在直接关联，原审对其提出的财物损失主张不予支持，并无不当。综上，章纪生的上诉均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，予以免除。本判决为终审判决。审　判　长　　刘伟达审　判　员　　张美权代理审判员　　柯丽梦二〇一三年八月十三日书　记　员　　潘文舒

章纪生对（2012）临鉴字第y65号司法鉴定意见的第2至第4项提出异议的理由不足，上述鉴定意见并无不当，足以认定2011年8月12日、2012年4月22日的两次住院医疗费用总计8147.91元，均为治疗高血压及其相关疾病费用，与本次交通事故所致外伤缺乏关联。原审对章纪生主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费不予支持，处置正确。章纪生主张本次交通事故加重了其高血压及相关疾病，缺乏事实依据，本院不予采信。章纪生虽主张事故认定书、医疗诊断书可以证明自行车、眼镜、手表、手机、假牙受损的事实，但其又无法指出上述证据内哪些内容可以证明上述事实，本院亦未发现上述证据与其主张的财物受损存在直接关联，原审对其提出

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审原告）：章纪生。委托代理人：金辉。被上诉人（原审被告）：张二景。上诉人章纪生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人章纪生及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被上诉人张二景经本院传票传唤无……