恢复原状纠纷 （2016）鲁14民终1179号

原告主张旧房门窗等物是被告拆除，被告不予认可，原告未能举证证明其主张，且原告已按期自行拆除并领取奖品。原告要求被告恢复房屋建筑物原状，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿各项经济损失29000元，被告不予认可，原告未能举证证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙秀武的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担。上诉人孙秀武上诉称,原审程序不合法、事实不清、判决不公。2016年1月8日，上诉人提起诉讼，于2016年1月22日开庭审理，于2016年1月26日作出判决，从原审法院立案至原审作出判决仅仅17天的时间。由于被上诉人乐陵市朱集镇园艺社区管理委员这诉讼主体的特殊性，原审法院讲将案件交由朱集法庭审理，虽然从管辖权角度不可言语，但是从客观方面来讲在某种程度上却不利于案件审理。2016年1月13日,原审法院向上诉人仅仅送达了一张法院的开庭传票，后来知悉法院在向当事人送达开庭传票的同时应当附有“举证通知书”等相关材料，然而恰恰是原审法院这一工作上的疏漏导致上诉人丧失了举证的权利，从判

原告主张旧房门窗等物是被告拆除，被告不予认可，原告未能举证证明其主张，且原告已按期自行拆除并领取奖品。原告要求被告恢复房屋建筑物原状，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿各项经济损失29000元，被告不予认可，原告未能举证证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙秀武的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担。上诉人孙秀武上诉称,原审程序不合法、事实不清、判决不公。2016年1月8日，上诉人提起诉讼，于2016年1月22日开庭审理，于2016年1月26日作出判决，从原审法院立案至原审作

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1179号上诉人（原审原告）：孙秀武，农民。委托代理人：刘俊兰。委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会。住所地：乐陵市朱集镇园艺社区。法定代表人：韩希通，主任。委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。上诉人孙秀武因恢复原状纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁14……