危险驾驶 （2015）榕刑终字第1153号

被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人刘某的上诉理由，案发当晚其因肠胃不适，饮用了随身携带的多支霍香正气水，且在用餐过程中饮用了加了老酒的汤，其没有饮酒，相关证人证言并非事实。其在接受检查时没有抗拒，亦没有脱逃，原判仅凭呼气酒精含量认定其行为构成危险驾驶罪，无事实和法律依据。其辩护人认为，原判认定上诉人刘某案发前有饮酒且达到醉酒驾驶的判定没有事实和相关法定证据，原判将办案单位应当履行法定职责而未履行的后果判定由上诉人承担没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决并宣告上诉人刘某无罪。福州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人刘某醉酒驾驶机动车的事实，有吹气检测单据及照片、证人孙某甲、孙某乙、余某、高某等人的证言、办案机关出具的办案经过及查获经过可以证实。虽然在绝大多数情况下，公安机关应当提供有关血液酒精含量的鉴定意见，但同时也保留一定的例外，否则不利于预防和遏制醉酒驾驶机动车犯罪。本案中上诉人刘某以各种手段抗拒抽血，甚至指使

被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人刘某的上诉理由，案发当晚其因肠胃不适，饮用了随身携带的多支霍香正气水，且在用餐过程中饮用了加了老酒的汤，其没有饮酒，相关证人证言并非事实。其在接受检查时没有抗拒，亦没有脱逃，原判仅凭呼气酒精含量认定其行为构成危险驾驶罪，无事实和法律依据。其辩护人认为，原判认定上诉人刘某案发前有饮酒且达到醉酒驾驶的判定没有事实和相关法定证据，原判将办案单位应当履行法定职责而未履行的后果判定由上诉人承担没有

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1153号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年8月27日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，系福州市公安局台江分局宁化派出所民警，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月18日被福州市公安局晋安分局取保候审，201……