劳动争议 （2016）粤01民终3108号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。美翔公司上诉主张依据双方劳动合同应扣减骆露的绩效工资，该主张与双方在2014年7月约定的薪金标准不符，在该约定中，已明确骆露的“个人业绩不做底薪扣薪水”。因此，本院对该上诉理由不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州美翔贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　魏　巍代理审判员　乔　营代理审判员　张蕾蕾二〇一六年四月二十五日书　记　员　林俊达 来自：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。美翔公司上诉主张依据双方劳动合同应扣减骆露的绩效工资，该主张与双方在2014年7月约定的薪金标准不符，在该约定中，已明确骆露的“个人业绩不做底薪扣薪水”。因此，本院对该上诉理由不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州美翔贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　魏　巍代理审判员　乔　营代理审判员　张蕾蕾二〇一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3108号上诉人（原审原告）：广州美翔贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘国昌，总经理。委托代理人：王静，该司员工。被上诉人（原审被告）：骆露，身份证住址浙江省建德市。上诉人广州美翔贸易有限公司（以下简称“美翔公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3140号民事判决，向本院……