财产损害赔偿纠纷 （2014）黑中民申字第23号

（一）关于袁桂英认为原二审判决认定事实错误，适用法律不当的问题。袁桂英认为其承包争议土地合法，依法不构成侵权，因（2003）五民初字第671号及（2003）黑中民终字第412号民事判决对袁桂英侵权事实已作出了认定，且二审判决生效后袁桂英也未向本院申请再审，因此袁桂英认为其承包争议土地合法，依法不构成侵权的申请再审理由不能成立。关于袁桂英认为胡振忠在2003年诉讼中提交虚假证据的问题。在2003年诉讼中袁桂英未提交充分有效的证据，现仅凭一份证明并不足以证实胡振忠提交虚假证据的问题。关于袁桂英认为胡振忠的代理人刘金胜不具有民事案件代理人资格的问题，刘金胜是否具有民事案件代理人资格不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。（二）关于袁桂英提出有新证据证实胡振忠不具有本案争议土地的合法承包权的问题，因2003年一二审判决中对袁桂英侵权问题已作出认定，由于袁桂英一直耕种争议土地，本案一二审判决袁桂英给付胡振忠土地承包费并无不当，袁桂英提交的证据并不足以推翻原审判决，不能证实对本案议的土地具有合法的承包权。袁桂英认为争议土地在2004年已被五大连池市引龙河林场收回，2004年从五大

（一）关于袁桂英认为原二审判决认定事实错误，适用法律不当的问题。袁桂英认为其承包争议土地合法，依法不构成侵权，因（2003）五民初字第671号及（2003）黑中民终字第412号民事判决对袁桂英侵权事实已作出了认定，且二审判决生效后袁桂英也未向本院申请再审，因此袁桂英认为其承包争议土地合法，依法不构成侵权的申请再审理由不能成立。关于袁桂英认为胡振忠在2003年诉讼中提交虚假证据的问题。在2003年诉讼中袁桂英未提交充分有效的证据，现仅凭一份证明并不足以证实胡振忠提交虚假证据的问题。关于袁桂英认为胡振忠的代理人刘金胜不具有民事案件代理人资格的问题，刘金胜是否具有民事案件代理人资格不属于《中华人民共

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉）：袁桂英，女，汉族，1945年2月9日出生，农民。委托代理人：刘语模，男，汉族，1965年11月1日出生，干部。委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡振忠，男，汉族，1961年4月8日出生，农民。一审被告：刘朋，男，汉族，1991年6月7日出生，……