民间借贷纠纷 （2019）鲁1311民初102号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 及第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。” 本案中，马玉花提供的借款条及房屋抵押借款合同，马如彩对证据的真实性予以认可，能够证明马玉花与马如彩之间存在借贷合意，但对借款的交付事实不予认可。 通过全面审查当事人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的相关证据，能够看出马玉花向马如彩主张的借款来源于马如彩向高某的两笔借款，高某作为马如彩认可的出借人在出庭作证中已经表明其向马如彩的借款均来自于马玉花，并陈述与马玉花一同找马如彩
摘要
马玉花与马如彩、李忠新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1311民初102号原告：马玉花，女，1971年10月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：马如彩，女，1985年7月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李忠新，男，1981年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马玉花与……