不当得利纠纷 （2021）豫13民终2609号

本案所涉法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的后果。张国平主张其向黄万龙交付6000元所依据的证据是其本人陈述和彭玉亭的陈述；彭玉亭在2020年10月20日接受瓦亭派出所询问时称：“后来张国平从右手边口袋里拿了一沓子钱给黄万龙，黄万龙接住后也没有点，就装起来了”，民警问：“张国平给了黄万龙多少钱？”彭玉亭：“我不知道，他们现场没有点钱。我也没有听到他们说给多少钱。”民警问：“张国平为啥给黄万龙的钱？”彭玉亭：“我不知道，也没有听到他们说。我想着应该是为帮忙告状给的钱。”但彭玉亭在庭审中又称：“黄万龙说是得6000块钱才能办理，……，张国平给了黄万龙了一沓钱，具体多少我不知道。”彭玉亭的两次陈述前后陈述不一致，且相互矛盾；彭玉亭称其在现场，张国平、黄万龙在谈论告状的事，而张国平、黄万龙仅交接6000元，没有提到如何商定为6000元以及6000元的用途，与常理不符；故彭玉亭关于张国平向黄万龙交付6000元的陈述证明力较弱，在没有其他证据佐证的情

本案所涉法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的后果。张国平主张其向黄万龙交付6000元所依据的证据是其本人陈述和彭玉亭的陈述；彭玉亭在2020年10月20日接受瓦亭派出所询问时称：“后来张国平从右手边口袋里拿了一沓子钱给黄万龙，黄万龙接住后也没有点，就装起来了”，民警问：“张国平给了黄万龙多少钱？”彭玉亭：“我不知道，他们现场没有点钱。我也没有听到他们说给多少钱。”民警问：“张国平为啥给黄万龙的钱？”彭玉亭：“我不知道，也没有听到他们说。我想着应该

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2609号上诉人(原审原告)：张国平，男，1947年1月14日出生，汉族，住内乡县。被上诉人(原审被告)：黄万龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住内乡县。被上诉人(原审被告)：张国冲，男，1963年1月7日出生，汉族，住内乡县。原审第三人：彭玉亭，男，1936年1月28日出生，住内乡县。上诉人张国平因与被上诉人黄万龙、张国冲、原……