劳动争议 （2015）三中民终字第16516号

法院生效判决已经认定：“对左凤英要求认定北京七○一厂非法除名（非法解除劳动关系）的行为违法并撤销1992年6月1日所作除名决定书的请求不予支持”。现左凤英在本案中再次要求确定七○一厂作出除名决定程序违法、依法予以撤销的请求，违反了“一事不再理”原则，法院对其请求依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回左凤英的起诉。左凤英不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，判定北京七○一厂1992年6月1日作出的对左凤英出名（开除）决定程序违法。其主要上诉理由是：北京七○一厂在没有实施依据、法律依据的情况下问日发在左凤英扑入期间停发工资、将其除名（开除），违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《女职工老哦的保护规定》的规定，故请求二审依法改判。北京七○一厂二审期间辩称：同意一审裁定，不同意左凤英的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人就已经提起诉讼的

法院生效判决已经认定：“对左凤英要求认定北京七○一厂非法除名（非法解除劳动关系）的行为违法并撤销1992年6月1日所作除名决定书的请求不予支持”。现左凤英在本案中再次要求确定七○一厂作出除名决定程序违法、依法予以撤销的请求，违反了“一事不再理”原则，法院对其请求依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回左凤英的起诉。左凤英不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，判定北京七○一厂1992年6月1日作出的对左凤英出名（开除）决定程序违法。其主要上诉理由是：北京七○一厂在没有实施

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16516号上诉人（原审原告）左凤英，女，1965年3月20日出生。委托代理人唐保权，男，1963年3月18日出生。被上诉人（原审被告）北京七○一厂，住所地北京市朝阳区双桥西里*号。法定代表人孟祥军，厂长。委托代理人王春秀，女，1964年1月12日出生。委托代理人孙凤萍，女，1963年7月24日出生。上诉人左凤英因与被上诉人北京七○一……