机动车交通事故责任纠纷 （2015）昌中民一终字第767号

关于争议焦点原告的损失项目和数额如何确定，由于道路交通事故损害赔偿的基础是侵权法律关系，应当先对侵权法律关系进行审理，确定受害人损失项目和数额，进而确定交强险保险人在交强险责任限额内应承担的赔偿金额，不足部分再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿数额，然后通过对保险合同法律关系的审理，如确定商业第三者责任险保险人应当理赔，则依据保险合同，在侵权人应承担的赔偿额范围内确定商业第三者责任保险人应当支付的保险金。本案中，原告主张的修理费及材料费63420元（扣除已支付的18400元），停车费1660元，鉴定费1800元，均有正当理由及正规发票，这些损失应当为合理的直接损失予以确认。原告主张的车辆修理期间的停运损失60337.68元，经合法程序进行了评估鉴定，该鉴定依据充分，结论正确，予以采信。被告辩称，原告提交的修理费票据不真实，而且原告车辆只修理了15天左右的辩解理由，因缺乏事实根据，不予采信。综上，原告的财产损失项目和数额为127217.68元。关于争议焦点赔偿责任如何分担，被告吴瑞明未按操作规范安全文明驾驶是造成本次事故的直接原因，交警部门认定被告吴瑞明负事故全部责任是正确的，予以采纳。

关于争议焦点原告的损失项目和数额如何确定，由于道路交通事故损害赔偿的基础是侵权法律关系，应当先对侵权法律关系进行审理，确定受害人损失项目和数额，进而确定交强险保险人在交强险责任限额内应承担的赔偿金额，不足部分再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿数额，然后通过对保险合同法律关系的审理，如确定商业第三者责任险保险人应当理赔，则依据保险合同，在侵权人应承担的赔偿额范围内确定商业第三者责任保险人应当支付的保险金。本案中，原告主张的修理费及材料费63420元（扣除已支付的18400元），停车费1660元，鉴定费1800元，均有正当理由及正规发票，这些损失应当为合理的直接损失予以确认。原告主张的车辆修理期

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第767号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司法定代表人：俞海英，该公司经理。委托代理人：孙焕国，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工。被上诉人（原审原告）：回效岐，男，1975年7月9日出生。委托代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴瑞明，男，1971年6月29日出生。……